Élaboration d’un savoir-faire d’enquête journalistique sur les violences sexistes et sexuelles

Résumé Fr En

En 2016, Mediapart et France Inter publient une enquête faisant état de huit témoignages de femmes, dont quatre élues, dénonçant les violences sexistes, voire sexuelles imposées par Denis Baupin, alors vice-président de l’Assemblée nationale. Cette investigation journalistique est la toute première du genre en France, puisque les faits dénoncés ne font alors pas l’objet d’une procédure judiciaire. Comment les journalistes ont-ils travaillé alors qu’il n’existe aucun précédent à ce type d’investigation ? Quelles sources ont été mobilisées et comment composer quand les sources sont à la fois sujet et objet ? Assiste-t-on à la genèse de nouvelles normes professionnelles liées à un objet journalistique inédit ? Comment participent-ils à la mue d’un fait social en problème public, comment l’identifient-ils, le justifient-ils et le diffusent-ils ? Comment étiqueter, labelliser, des comportements dénoncés comme étant problématiques auprès d’espaces qui souvent les banalisent ? Comment les journalistes se meuvent en entrepreneurs de cause, mettent en mots et donnent un écho aux violences, offrant une chance de prise en charge institutionnelle et politique ? Cette contribution ambitionne de montrer comment les journalistes à l’origine de l’affaire Baupin contribuent à l’élaboration d’un savoir-faire collectif et professionnel de prise en charge journalistique de la question des violences sexistes et sexuelles au sein du champ politique.

In 2016, Mediapart and France Inter published an investigation reporting eight testimonies of women, including those of four elected officials, denouncing the sexist and even sexual violence imposed by Denis Baupin, then vice president of the French National Assembly. This journalistic investigation is the first of its kind in France, since the facts denounced were not then the subject of a judicial procedure. How did the journalists investigate when, at the time, there was no precedent for this type of investigation? What sources were mobilized and how to compose when the sources are both subject and object? Are we witnessing the genesis of new professional norms linked to a new journalistic object? How do they participate in the transformation of a social fact into a public problem, how do they identify it, justify it and disseminate it? How do they label behaviors denounced as problematic in spaces that often trivialize them? How do journalists act as « entrepreneurs de cause », putting into words and giving an echo to violence, offering a chance of an institutional and political takeover? This contribution aims to show how the journalists behind the Baupin affair contribute to the elaboration of a collective and professional expertise of journalistic handling of the issue of sexist and sexual violence within the political field.