Exploring human appreciation and perception of spontaneous urban fauna in Paris, France

Résumé En Fr Es

City-dwellers are often confronted with the presence of many spontaneous animal species which they either like or dislike. Using a questionnaire, we assessed the appreciation and perception of the pigeon (Columba livia), the rat (Rattus norvegicus), and the hedgehog (Erinaceus europaeus) by people in parks, train stations, tourist sites, community gardens, and cemeteries in Paris, France. Two hundred individuals were interviewed between May 2017 and March 2018. While factors such as age, gender, level of education or place or location of the survey did not appear to be decisive in analyzing the differential appreciation of these species by individuals, there was a clear difference in appreciation based on the species and the perceived usefulness of the animal, which is often poorly understood. The rat was disliked (with an average appreciation score of 2.2/10), and the hedgehog was liked (with an average appreciation score of 7.7/10). The case of the pigeon is more complex, with some people loving or hating it, and many others being indifferent (with an average appreciation score of 4.7/10). The most common descriptor associated with pigeons and rats is the word "dirty", while for for hedgehogs it is "cute". Like Driscoll (1995) who found a positive correlation between perceived usefulness an appreciation given to the species, we assume that providing information to the citizens about the ecosystem services provided by unappreciated urban species could improve their perception of these animals, thus enabling better coexistence.

Les populations citadines sont confrontées au développement de nombreuses espèces animales spontanées, lesquelles peuvent être plus ou moins appréciées et acceptées. À l'aide d'un questionnaire, nous avons évalué l'appréciation et la perception du pigeon (Columba livia), du rat (Rattus norvegicus) et du hérisson (Erinaceus europaeus) par des personnes dans des parcs, des gares, des lieux touristiques, des jardins partagés et des cimetières à Paris (France). Deux cents personnes ont été interrogées entre mai 2017 et mars 2018. Si les facteurs âge, sexe, niveau d'éducation ou encore lieu d'enquête n'apparaissent pas déterminants pour analyser de manière différenciée l'appréciation portée sur ces espèces par les personnes, il apparaît par contre clairement une différence d'appréciation en fonction de l'espèce et de l'utilité supposée de l'animal, qui est aussi souvent mal connue. Le rat est détesté (avec une appréciation moyenne de 2,2/10) et le hérisson aimé (avec une appréciation moyenne de 7,7/10). Le cas du pigeon est plus complexe avec des personnes qui l'aiment ou le détestent et beaucoup d'autres qui lui sont indifférentes (avec une appréciation moyenne de 4,7/10). Le qualificatif le plus souvent associé aux pigeons et aux rats est le mot "sale" et, pour les hérissons, le mot "mignon". Comme Driscoll (1995) qui a trouvé une corrélation positive entre l'utilité estimée et l'appréciation donnée à l'espèce, nous supposons qu'apporter des informations aux citoyens sur les services écosystémiques fournis par les espèces urbaines non appréciées pourrait améliorer leur perception de ces animaux, et donc permettre une meilleure cohabitation.

Los habitantes de las ciudades frecuentemente se enfrentan de manera espontánea a la presencia de especies que les agradan o no. En este trabajo se evalúa mediante un cuestionario el nivel de percepción en la simpatía o desagrado de la paloma (Columba livia), el ratón (Rattus norvegicus) y el erizo (Erinaceus europaeus) por parte de los habitantes que frecuentan parques, estaciones de tren, sitios turísticos, jardines comunitarios y cementerios en París, Francia. Se entrevistaron a 200 individuos entre mayo del 2017 y marzo del 2018. Los resultados sugieren que si bien factores como la edad, género, nivel de educación o el lugar de dónde fue aplicada la encuesta no parecen ser concluyentes para analizar la apreciación diferenciada por parte de la población hacia estas especies, sí existió una clara diferencia en la apreciación basada en la especie y utilidad percibida de esta, más allá que es de bajo conocimiento esto último. No agradaba la rata (con una puntuación de apreciación promedio de 2,2/10) y si agradaba al erizo (con una puntuación de apreciación promedio de 7,7/10). El caso de la paloma resultó más complejo: algunas personas presentan una valoración más positiva, otros las destetan y también un parte importante de los encuestados se muestran indiferentes (con una puntuación media de apreciación de 4,7/10). El descriptor más común asociado con las palomas y ratas es la palabra "sucias", mientras que para los erizos es "simpáticos". Así según lo planteado por Driscoll (1995), quien apreció una correlación positiva entre la utilidad percibida y la apreciación según especie, asumimos que proporcionar información a los ciudadanos sobre los servicios ecosistémicos proporcionados por las que no agradan podría mejorar su percepción, permitiendo así una mejor coexistencia.