De l’utilité du modèle centre-périphérie pour analyser les relations territoriales

Résumé Fr En

Le modèle centre-périphérie fait l’objet de nombreuses critiques, en particulier celle de simplifier les rapports entre les territoires en les dualisant et en masquant leur diversité. À travers cet article, nous tentons de réhabiliter ce modèle d’analyse issu de la systémique. En effet, et au contraire de ce qui lui est reproché, nous soutenons qu’il est tout à fait adapté à l’étude des relations interterritoriales et qu’il favorise une compréhension fine de chaque situation. Plus, nous affirmons que le modèle centre-périphérie est indispensable à l’analyse des rapports de domination qui ne cessent de se renforcer avec le phénomène de métropolisation. En posant la focale depuis les périphéries, c’est tout un système territorial et ses dysfonctionnements qui sont mis au jour : pourquoi se départir d’un tel outil ?

The center-periphery model is subject to numerous criticisms, in particular that it simplifies the relationships between territories by dualizing them and masking their diversity. Through this article, we attempt to rehabilitate this analytical model, which is based on systemic analysis. Contrary to what it has been criticized for, we maintain that it is in fact perfectly suited to the study of inter-territorial relations and that it favors a detailed understanding of each situation. Moreover, we affirm that the center-periphery model is necessary for the analysis of the relations of domination that are constantly being reinforced by the phenomenon of metropolization. By focusing on the peripheries, a whole territorial system and its dysfunctions are brought to light: why get rid of such a tool?