How Climate Action Plans are modified by the energy crisis? A focus on residential heating in Bristol

Fiche du document

Date

2 juillet 2024

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1773-0198

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0154-3229

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/




Citer ce document

Nicolas Hatem, « How Climate Action Plans are modified by the energy crisis? A focus on residential heating in Bristol », Revue d’économie industrielle, ID : 10.4000/11x9s


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

The recent surge in European energy prices could substantially reduce the social cost of Climate Action Plans. This paper conducts an ex-ante Cost-Benefit Analysis of mitigation policies in residential heating and studies the extent to which rising energy prices modifies their cost-effectiveness. I use the city of Bristol (UK) as a case study and assess two options: (1) investing in district heating networks in central districts or (2) subsidizing energy efficiency retrofits for least efficient dwellings. Implementing either of the two policy options under high energy prices trends increase economic benefits to households by around £ 1 per pound invested, in present value, relative to a scenario with baseline energy prices trends. Besides, district heating networks become more cost-effective at mitigating carbon emissions than energy efficiency retrofits.JEL classification: D61, Q41, Q48, Q58

Le récent choc sur les prix de l’énergie en Europe pourrait considérablement réduire le coût social des Plans d’Action Climat. Cet article réalise une analyse coûts-avantages ex-ante des politiques d’atténuation dans le chauffage résidentiel et étudie dans quelle mesure la hausse des prix de l’énergie modifie leur efficacité-coût. J’utilise la ville de Bristol (Royaume-Uni) comme étude de cas et évalue deux options : (1) investir dans des réseaux de chaleur dans les quartiers centraux ou (2) subventionner les rénovations pour améliorer l’efficacité énergétique des logements les moins efficaces. La mise en œuvre de l’une ou l’autre de ces options sous l’effet de tendances de prix élevés en énergie augmente les bénéfices économiques de £1 à £1.9 par foyer en valeur actuelle par livre investie par rapport à £0.4 - £0.7 avec des tendances basses. De plus, les réseaux de chaleur entraînent des bénéfices deux fois plus élevés que les rénovations pour améliorer l’efficacité énergétique et deviennent plus rentables pour réduire les émissions de carbone.Classification JEL : D61, Q41, Q48, Q58

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en