15 juillet 2024
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1969-6302
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1272-3819
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Inbal Strauss, « “Making Sense” of Art through Design: Towards a Multisensory Theory of Reception Aesthetics », Sillages critiques, ID : 10.4000/120mm
Selon le paradigme occidental dominant de la réception esthétique, ce qui distingue les œuvres d’art des objets du quotidien, c’est qu’elles offrent une expérience esthétique exclusivement à travers le sens privilégié de la vue. En conséquence, les théories de l'esthétique de la réception dans les beaux-arts, qui cherchent à comprendre la manière dont les œuvres d’art impliquent les spectateurs dans le processus de création de sens, se concentrent traditionnellement sur la perception visuelle. Cependant, les œuvres d’art contemporaines exigent désormais de leur public qu’il mobilise non plus seulement la vue, mais une pluralité de sens. Il parait donc nécessaire non seulement de reconsidérer la prééminence, désormais dépassée et controversée, de l’oculaire dans la réception esthétique, mais également d’envisager une théorie contemporaine de l’esthétique de la réception qui prendrait en compte des formes de perception multi-sensorielles. Par conséquent, cet article pose la question suivante : comment la conception artistique d’objets du quotidien, qui sollicitent les utilisateurs sur le plan visuel mais également tactile, proprioceptif, auditif, olfactif et gustatif, peut-elle contribuer à une théorie de l’esthétique de la réception qui éclaire les multiples manières dont les œuvres d’art sensorielles impliquent le public dans le processus de création de sens ? En s’appuyant d'une part sur la théorie de l’esthétique de la réception de Wolfgang Kemp, et d’autre part sur la théorie du design de Donald Norman, cet article propose une méthodologie d’analyse de l’impact de la production artistique en termes de design (à savoir, affordances, constraints, signifiers, feedback, mapping, et conceptual model). Pour finir, cet article propose une comparaison en forme de vignette entre un objet du quotidien (un Rubik’s Cube) et une œuvre d’art multi-sensorielle (Lygia Clark’s Critter [1960]), afin d’éclairer, par l’analyse des modes d’interaction autour de l’objet, la manière dont l’œuvre d’art implique son public dans le processus de création de sens par le biais de la multi-sensorialité.