Cash Is Not King

Fiche du document

Auteur
Date

11 février 2025

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1963-1022

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1622-468X

Organisation

OpenEdition

Licences

info:eu-repo/semantics/openAccess , https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/



Sujets proches Fr

Estimation (art)

Citer ce document

Serge Benest, « Cash Is Not King », Revue d’histoire des sciences humaines, ID : 10.4000/13auy


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Created in 1947 as the Sixth Section of the École pratique des hautes études (EPHE), the École des hautes études en sciences sociales (EHESS) is usually recognized as the institutional stronghold of the Annales historians. Yet, new archival investigations indicate that the Section was initially conceived as a training place for economists for postwar reconstruction and, making economics central to its initial agenda. By both following the money trail, examining the scientific research agenda of the Sixth Section, this article endeavors to demonstrate the initial prominence of economics and to explain its subsequent decline within the Section. It unpacks how the Section’s funders sought to reshape the identity of academic economists by reorienting them toward practical expertise, whereas the Section’s economists resisted this patronage aim, uninterested in assuming the role of experts.

Créée en 1947, la VIe Section de l’École pratique des hautes études (EPHE) – renommée École des hautes études en sciences sociales (EHESS) en 1975 – est souvent décrite comme le bastion institutionnel des historiens des Annales. Elle fut pourtant initialement conçue comme un lieu de formation pour les économistes afin d’œuvrer à la reconstruction d’après-guerre. En étudiant le rôle des financements ainsi que le programme de recherche scientifique de la VIe section, cet article entend démontrer la prédominance initiale de la discipline économique au sein de l’établissement puis analyser son déclin. L’article expose comment les financeurs de la section ambitionnaient de redéfinir l’identité des économistes universitaires en les réorientant vers une expertise pratique ; alors que les économistes de la section, refusant d’assumer le rôle d’experts, s’opposèrent à cette ambition.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines