Fiche du document
29 janvier 2018
- doi: 10.4000/aa.1306
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0102-4302
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2357-738X
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
archaeology time concepts chronologies gesture A compreensão do passado na arqueologia é muito influenciada pela maneira como o tempo é espacializado nesta disciplina. Baseado em trabalho de campo etnográfico entre arqueólogos este artigo examina o uso das expressões sobre o tempo e a relação entre palavras e gestos. Demonstra-se que conceitos importantes na disciplina referem-se à experiência em face de um passado profundo sob o solo e de uma temporalidade vertical que evolui do fundo ao topo. A analise traz ideias sobre a relação entre movimento corporal e conceitualização diferentes daquelas da linguística cognitiva demonstrando que os conceitos não são entidades abstratas mas são co-emergentes e contínuos com as maneiras como os arqueólogos se apropriam do ambiente gravitacional na prática. Isto tem implicações importantes para se compreender como o conhecimento é constituído nas ciências que escavam o passado que desafia algumas compreensões difundidas do conhecimento disciplinar como entidades autocontidas que se destacam de um encontro ecológico com o mundo das coisas.Citer ce document
Cristián Simonetti, « With the past under your feet: on the development of time concepts in archaeology », Anuário Antropológico, ID : 10.4000/aa.1306
Métriques
Partage / Export
Résumé
Introduction If there is something fundamental about archaeology, it is that it deals with time. As its name suggests, it is interested in what is ancient and therefore past. Even though there are other sciences that share this interest, archaeology is characterized by a particular set of practices that makes it unique. These practices seem to have an influence on the way time is conceptualized in archaeology, which contrasts with other scientific and non-scientific understandings of it. But ...