Efficacité de l’implicite et de l’équivoque dans la construction des récits mobilisateurs : le cas des militants pour la cause des médias en Amérique latine

Résumé Fr En

Au carrefour de la sociologie des mouvements sociaux et de l’analyse discursive, l’objectif de cet article est de décrire les mécanismes inhérents à la structure et à l’énonciation des récits mobilisateurs des organisations militant pour la « cause » des médias en Amérique latine, tout particulièrement pour la reconnaissance des « radios communautaires » entre la fin des années 1980 et le milieu des années 1990 en Colombie. Pour ceci, il propose de prendre en considération non seulement les éléments discursifs explicites, mais aussi l’ambiguïté contenue dans les récits militants, grâce à des notions telles que celles d’implicite, de flou ou d’équivoque. A travers l’étude d’un corpus d’articles et de textes produits par les militants, nous mettons en évidence les dynamiques permettant aux entrepreneurs de cause de construire des récits inclusifs, fédérateurs et légitimateurs efficaces. Contrairement à ce qui est souvent affirmé dans des perspectives théoriques comme celles des cadres de l’action collective, nous montrons que lorsqu’un récit mobilisateur parvient à rallier des militants, c’est souvent parce qu’il échoue à  préciser et à délimiter clairement quel est l’objet de l’action collective.  

At the crossroads of Social Movement Theory and Discourse Analysis, the goal of this article is to describe the inherent mechanisms present in the structure and the enunciation of the mobilizing « narratives » of activist organizations for the « cause » of media in Latin America, more precisely for the recognition of « community radios » in Colombia between the end of the 1980s and the middle of the 1990s. The article thus proposes to take into account not only the explicit discursive elements, but also the ambiguity contained within activists’ stories, through an analysis of the ellipsis, and notions as implicit, blurredness and ambivalence. Based upon militant articles and texts, we show the dynamics which make possible for the leaders of a movement to develop inclusive, federating, and legitimate narratives. Contrary to some theoretical perspectives, we show that when an activist story succeeds in rallying more participants, it is often because it fails to specify and to clearly demarcate the object and the purpose of collective action.