La philosophie dans la presse écrite : le cas des entretiens

Résumé Fr En

La parole philosophique dans les médias a donné lieu à plusieurs recherches portant sur la figure de l’intellectuel ou du « penseur ». Ces études adoptent des points de vue historiques ou sociologiques mais ne proposent pas une analyse, dans une perspective discursive, de la manière dont cette parole est concrètement mobilisée dans le texte journalistique lors des entretiens. Nous nous proposons ici d’analyser ce genre de discours en cherchant à dégager ses spécificités. Nous nous demandons en particulier quel type de question on adresse au philosophe lors d’un entretien de presse et si on s’entretient d’une manière particulière avec lui quand il est interpellé sur une question brûlante de l’actualité. Cette étude nous permettra de nous interroger sur la place du philosophe dans les médias en France. A cette fin, nous analysons divers textes récents où des philosophes parlent des attaques terroristes. Il s’agira enfin de montrer la spécificité les interventions des philosophes dans la presse par rapport à celles d’autres experts comme les sociologues et les politistes.

The philosophical speech in the media has already been studied through the lens of the intellectual or the “thinker”. These studies adopt an historical or sociological point of view, but do not analyze from a discursive point of view the way this speech is concretely used in the journalistic texts or during interviews. In this paper, I propose to analyze the philosopher’s speech in the media and to show its specificities. What types of questions is the philosopher asked during press interviews? Is the manner of interviewing specific when s/he is questioned about a burning news issue? This analysis reflects upon the philosopher’s place in the contemporary French media. To this end, I examine various recent texts where philosophers speak about terrorist attacks, comparing the way they speak with that of other experts such as sociologists and political scientists.