La polémique autour des « délits de la pensée » dans le contexte de l’autoritarisme vietnamien : un processus de démocratisation ?

Résumé Fr En

Par le biais d’une analyse de la polémique autour des accusations d’« auto-transformation » et d’« auto-évolution », formulées par le Parti communiste vietnamien (PCV) à l’encontre de Chu Hảo - un intellectuel-membre du PCV, cet article cherche à vérifier l’hypothèse selon laquelle la polémique rendrait possible une coexistence dans le dissensus et démocratiserait ainsi l’espace public en régime autoritaire. Notre analyse s’appuiera sur un corpus constitué des occurrences d’information couvrant cette affaire pendant les trois derniers mois de 2018 et qui sont issues de deux sources : onze occurrences issues des médias officiels de l’État et du PCV et 23 occurrences issus des médias et réseaux sociaux sur Internet. Nous éclaircirons les procédures de polarisation et le processus dialogique qui organisent la coprésence des discours antagonistes dans l’espace public, mais aussi la fracture issue du camp des intellectuels contestataires.

Through an analysis of a controversy about the accusations of “self-transformation” and “self-evolution”, formulated by the Vietnamese Communist Party (VCP) against Chu Hảo, an intellectual-member of the VCP, this paper aims to test the hypothesis whereby the existence of controversy would make possible coexistence in discord and thus democratize the public space in an authoritarian regime. Our analysis is based on the media coverage of this case produced over the last three months of 2018 and by two different sources: the Party-State’s official media (11 information occurrences) and social media (23 information occurrences from four websites and 8 Facebook’s entries). We will shed light on the procedures of polarization and the dialogical process that organize the co-presence of antagonistic discourses in the public space, but also on the facture that emerges from the camp of protesting intellectuals.