La dissonance dans le dissensus : manifestations et conséquences argumentatives d’une attaque psychologisante

Résumé Fr En

L’objectif de cet article est de décrire le fonctionnement argumentatif de l’expression « dissonance cognitive » sur le réseau social Twitter. La démarche descriptive proposée s’attache à rendre compte de l’usage de ce lexème dans le cadre d’échanges polémiques. La spécificité de l’expression « dissonance cognitive », contrairement à d’autres attaques psychiatrisantes, réside dans le fait qu’elle est également une critique méta-argumentative. En effet, « dissonance cognitive » désigne initialement en sciences cognitives une incohérence entre deux éléments perçus par le cerveau. Les analyses menées dans cet article, en portant notamment une attention particulière au contre-discours, montrent que cette théorisation est réinvestie lors de l’usage argumentatif de « dissonance cognitive », qui produit un double mouvement de réfutation-disqualification. L’argument de la dissonance cognitive est par conséquent assimilable à un ad hominem tu quoque.

The objective of this paper is to describe the argumentative use of the expression "cognitive dissonance" on the social network Twitter. The descriptive approach which is developped here aims to report on the use of this lexeme in the context of controversial exchanges. The specificity of the expression "cognitive dissonance", contrary to other psychiatric attacks, lies in the fact that it is also a meta-argumentative criticism. Indeed, "cognitive dissonance" initially designates in cognitive sciences an incoherence between two elements perceived by the brain. The analyses carried out in this article, paying particular attention to counter-speech, show that this initial definition is reinvested during the argumentative use of "cognitive dissonance", which produces a double movement of refutation-disqualification. The argument by accusation of cognitive dissonance can therefore be assimilated to an ad hominem tu quoque.