Le temps et l’espace comme catégories d’analyse chez les historiens et les géographes québécois (1984-2002)

Fiche du document

Date

20 décembre 2005

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0399-0826

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2108-6443

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Claude Bellavance et al., « Le temps et l’espace comme catégories d’analyse chez les historiens et les géographes québécois (1984-2002) », Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest, ID : 10.4000/abpo.1328


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Cet article vise à vérifier dans quelle mesure la recherche sur le changement social et culturel dans la société québécoise a intégré l’espace et le temps comme catégories d’analyse fondamentales. L’examen des deux principales revues consacrées à l’histoire et à la géographie au Québec révèle que l’usage simultané du temps et de l’espace comme catégories d’analyse a eu tendance à décliner au cours des vingt dernières années, même si une reprise modeste se manifeste en fin de période, du moins chez les historiens. Diverses explications sont proposées en conclusion : raréfaction circonstancielle des ressources, recul de l’histoire sociale et économique et de la géographie économique et régionale, émergence en corollaire de nouveaux thèmes de prédilection chez les chercheurs des sciences humaines, perte de prestige des approches macrosociales au profit d’explications centrées sur les perceptions de l’acteur individuel, etc.

This paper tries to verify to which extent the research on Quebec’s social and cultural change has integrated space and time as fundamental categories of analysis. An overview of the two main Quebec’s history and geography journals reveals that the simultaneous use of time and space as analytical categories tends to decline during the last twenty years, even though a slight increase, at the end of period, is perceptible, at least in the case of history. Various explanations are proposed in conclusion: incidental scracity of resources, decline of social and economic history and of economic and regional geography, interest for new subjects in social sciences, decline of macrosocial approaches in favor of explanations based on indivudual perceptions, etc.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en