15 mars 2006
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0240-8910
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-960X
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Ètsuko Kageyama, « « Revisiting the Mi guo problem ». Annals of Foreign Studies (Kobe City University of Foreign Studies) 51, (2002), pp. 163-166 (en japonais). », Abstracta Iranica, ID : 10.4000/abstractairanica.4250
L’absence de Pendzhikent dans les sources chinoises est étonnante. L’A., qui pense que la capitale du pays de Mi (Māymurgh) mentionnée dans ces textes est Pendjikent, renforce dans cet article cette identification en utilisant des mentions sur la géographie de la région de Suyab, au Semirech’e, dans les documents chinois et musulmans. Il remarque qu’il existe une autre Pendjikent, située près de Suyab, mentionnée par Gardīzī et Qudāma. Or cette ville est également appelée pays de Mi dans le X...