Mihaela Timuş. « Pōryōtkēšān versus kēšdārān. L’autorité religieuse contre les tenants d’autres doctrines »
Fiche du document
21 janvier 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0240-8910
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1961-960X
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Methods of analysis Analysis and chemistry Analytical methods Chemical analysis Analysis methods Analysis and examination Alocuciones Polémistes Auteurs de pamphlets Libellistes Cols blancs Analyse chimique Dosage Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues Et la logique Contribution à la logique Autorité (philosophie) discours politique auctoritasCiter ce document
Samra Azarnouche, « Mihaela Timuş. « Pōryōtkēšān versus kēšdārān. L’autorité religieuse contre les tenants d’autres doctrines » », Abstracta Iranica, ID : 10.4000/abstractairanica.54051
Métriques
Partage / Export
Résumé
Cette longue analyse des structures des raisonnements de la polémique zoroastrienne du Dēnkard 3 s’inscrit dans un ensemble d’articles destinés à faire apparaître la logique interne des classements des 400 chapitres de cet ouvrage. L’article passe en revue plusieurs des structures de raisonnements logiques employés par des polémistes zoroastriens (Dk 3.137, 3.142, 3.73, 3.76, 3.77, 3.109) en analysant leur « algorithme ». Dans ce discours polémique, le terme kēšdārān recouvrirait non pas une ...