Du « soulèvement des Hereros » au génocide perpétré sur les OvaHereros et Namas

Résumé Fr De En

Le fameux « accord de réconciliation » négocié entre la République fédérale d’Allemagne et la République de Namibie en mai 2021 constate que « les atrocités commises dans les phases de la guerre coloniale ont culminé dans des événements qui, dans une perspective actuelle, seraient désignés par le terme de génocide ». Cet accord suscite, au parlement de la République de Namibie et dans la société civile namibienne, de vives critiques et parfois un rejet véhément. Et la manière timorée dont les événements des années 1904 à 1908 ont été qualifiés de « génocide » n’en est pas la moindre raison : il s’agirait d’événements qui, dans une perspective actuelle, seraient désignés par le terme de génocide. Cette formulation – en recourant implicitement à une interdiction de toute rétroactivité – relativise la possibilité d’appliquer le concept relevant du droit pénal international dans une perspective historique.Cette contribution part de cette opposition pour discuter de la qualification de la politique de violence pratiquée dans les années 1904 à 1908 de « génocide », et pour retracer par ailleurs, dans une perspective historique des discours, l’histoire de la dénomination, les contextualisations et les interprétations des événements survenus.

Das zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Namibia ausgehandelte, sogenannte „Versöhnungsabkommen“ vom Mai 2021 stellt fest, „dass die in Phasen des Kolonialkrieges verübten abscheulichen Gräueltaten in Ereignissen gipfelten, die aus heutiger Perspektive als Völkermord bezeichnet würden“. Im Parlament der Republik Namibia wie in der namibischen Zivilgesellschaft stößt dieses Abkommen auf scharfe Kritik und teils vehemente Ablehnung. Begründet ist dies nicht zuletzt in der halbherzigen Einstufung der Ereignisse der Jahre 1904 bis 1908 als „Genozid“: Es handele sich um Ereignisse, die aus heutiger Perspektive als Genozid bezeichnet werden würden. Damit wird – unter implizitem Rekurs auf ein Rückwirkungsverbot – die Anwendbarkeit des völkerstrafrechtlichen Begriffs Genozid in einer historischen Perspektive relativiert.Der vorliegende Aufsatz nimmt dies zum Anlass, die Einordnung der Gewaltpolitik der Jahre 1904 bis 1908 als „Genozid“ zu diskutieren und zum anderen in einer diskurshistorischen Perspektive die Geschichte der Benennung, Kontextualisierungen und Deutungen des Geschehens nachzuzeichnen.

The so-called “Reconciliation Agreement” of May 2021 negotiated between the Federal Republic of Germany and the Republic of Namibia states “that the abominable atrocities committed during periods of the colonial war culminated in events that, from today’s perspective, would be called genocide”. In the Parliament of the Republic of Namibia as well as in Namibian civil society, this agreement was met with sharp criticism and sometimes vehement rejection. This is not least due to the half-hearted classification of the events of the years 1904 to 1908 as “genocide”: they were events that would be described as genocide from today’s perspective. In this way, the applicability of the concept of genocide under international criminal law is relativised in a historical perspective – with implicit reference to a prohibition of retroactivity.Against this background, the lecture will discuss the classification of the violence of the years 1904 to 1908 as “genocide”. In addition, the history of the naming, contextualisation and interpretation of the events will be outlined in a discourse-historical perspective.