Suite aux lourdes destructions subies par l’Ancienne Douane de Strasbourg pendant la Seconde Guerre mondiale, un projet de reconstruction et de reconversion est élaboré pendant deux décennies (1945-1963). Dès l’origine, apparaît une dissociation entre l’enveloppe et les fonctions, traitées par différents acteurs. Le lien formel est assuré par l’architecte Robert Will. L’évolution dans les deux domaines (contenant/contenu) montre la prédominance de deux facteurs communs : l’identité du lieu et le tourisme. Du point de vue des fonctions, le restaurant-brasserie et les salles d’exposition attirent un public local mais aussi touristique. Du point de vue architectural, il s’agit de reconstituer un paysage urbain « historique » servant d’avant-plan à la cathédrale depuis les quais. Ainsi, la façade sur l’Ill et les toitures font l’objet d’une reconstitution intégrale d’un état historique (1780-1819), avec quelques modifications dues aux fonctions et à la structure en béton armé. Vient également s’y adjoindre une terrasse sans antécédent historique, illustration de la politique touristique de la Ville. Jugées peu importantes, les façades sur rue et latérale, non classées, sont extrêmement simplifiées, y perdant leur pittoresque. Enfin, l’architecture des espaces intérieurs est de style moderne, sans lien avec l’histoire ou l’enveloppe du bâtiment. Cette dernière a alors pour seul rôle d’être un objet urbain. Cette conception du patrimoine est proche du façadisme : à elles seules, la façade sur l’Ill et les toitures sont sensées représenter l’identité du bâtiment entier. Ce projet de recréation d’une perspective « historique » peut être apparentée à du pastiche : la stratification historique réelle de l’édifice n’est que très peu lisible.
After the massive World War II destruction of l’Ancienne Douane1 the rebuilding and converting project took twenty years (from 1945 to 1963) to be completed. From the beginning, the discrepancy between the look and the function of the building (in the hands of different operators) was obvious. Architect Robert Will acted as a go-between. The evolution in each of these fields shows the predominance of two common factors: the identity of the place and tourism. When it comes to the function, the restaurant and the showrooms attract both a local public and visitors. When it comes to its architecture, the idea is to offer a « historical » foreground for the cathedral, as seen from the Ill embankment. As a consequence the façade overlooking the ill and the roof restoration was perfectly faithful to the 1708-1819 original design, with a few minor changes due the function and to the requirements imposed by the use of reinforced concrete. A terrace, without any historical background, was added, illustrating the tourism policy of the city. As they were considered rather unimportant, not being classified as historical monuments, the front (overlooking the street) and side façades design was unpicturesquely simplified. As for the inside area design, it came in a modern style that was unrelated to the history and the outside of the building, being thus reduced to its role as an «urban object». This interpretation of architectural heritage is close to «façadism» i.e. the mere presence of the façade overlooking the Ill and the roofs reflect the identity of the whole building. Such a conception of a «historical design» can be termed a pastiche: the original phases of its historical architecture are hardly perceptible.
Es sollte zwei Jahrzehnte dauern (1945-1963) bis ein Konzept zum Wideraufbau und neuen Nutzung des im zweiten Weltkrieg stark zerstörten Gebäudes des Alten Zollhauses in Straßburg erstellt wurde. Von Anfang an war bei allen Beteiligten klar, dass es eine Entkoppelung zwischen Hülle und Funktion geben würde. Die formelle Verbindung wird von dem Architekten Robert Will übernommen. Die Entwicklung in beiden Bereiche (Inhalt und Hülle) ist geprägt von zwei gemeinsamen Faktoren: Identität des Ortes und Tourismus. Die Funktion betreffend, zieht ein Restaurant und Ausstellungsräume ein lokales so wie ein touristisches Publikum an. Aus Sicht der Architektur, geht es darum eine „historische“ Stadtlandschaft an den Staden vor dem Hintergrund des Münsters wiederherzustellen. So werden die Fassade zur Ill und die Dächer in einem historischen Zustand (1718-1819) wiederhergestellt, abgesehen von einigen kleinen Veränderungen, die mit der Nutzung und des Unterbaus aus Stahlbeton zu tun haben. Es entsteht auch eine Terrasse, die kein historisches Vorbild besitzt, aber der Tourismuspolitik der Stadt gerecht wird. Als geringschätzig eingestuft, auch nicht denkmalgeschützt, werden die seitlichen Fassaden extrem einfach behandelt und verlieren dadurch ihr malerisches Aussehen. Schließlich werden die Innenräume modern gestaltet ohne Bezug zur Geschichte und der äußerlichen Erscheinung des Gebäudes. Letztere wird so zum simplen urbanen Objekt. Diese Auffassung des Kulturerbes grenzt an „Fassadismus“: einzig und alleine der Fassade und den Dächer zur Ill wird zugedacht die Identität des ganzen Gebäudes darzustellen. Dieses Konzept der Wiederherstellung einer historisierenden Perspektive wird zur Parodie: das historische Wesen des Gebäudes ist kaum zu erkennen.
