De l’accommodation divergente à la « non-accommodation » dans le débat politique Question Time : essai de modélisation

Résumé Fr En

Cette étude s’inscrit dans la continuité de nos travaux sur l’accommodation (Rouveyrol 2017). La présente étude se donne pour ambition de borner le concept et de déterminer le seuil marquant le passage vers la non-accommodation. Nous prenons appui sur les écrits de Piaget ainsi que sur les analystes de discours ayant étendu la notion à l’interaction verbale. Le cadre d’analyse utilisé est celui de l’approche développée par Vion pour l’analyse des interactions verbales. La confrontation des concepts avec le corpus montre que le mode énonciatif de l’opposition joue un rôle essentiel dans le phénomène ; particulièrement si on tente de le rendre graduel en le corrélant à une échelle taxémique. L’analyse montre que le phénomène de non-accommodation est déclenché par un taxème constituant un déni de parole. Ces énoncés ont pour effet d’agir au niveau modulaire et de clore un instant interactionnel correspondant à un sous-type générique (comme la polémique) cohérent avec le macro-genre débat. La non-accommodation est donc un phénomène essentiellement diaphonique et a priori pragmatique puisque les journalistes, régulateurs des débats, produisent un certain nombre de tels énoncés de façon, entre autres, à gérer les modules thématiques qui constituent le débat.

This study is the follow-up to our previous article on accommodation (Rouveyrol 2017). It aims at mapping the concept and situate the threshold leading to non-accommodation. To do so we shall rely on Piaget’s as well as discourse analysts’ pioneering work that extended the notion and applied it to verbal interaction. Our framework is Vion’s approach to interactions. The confrontation of concepts to the corpus shows that the enunciative mode of “opposition” plays an important part in the phenomenon, all the more so as it is correlated to a taxemic scale. The analysis indicates that non-accommodation is triggered by a taxemic utterance resulting in speech denial. These utterances work at the modular level and close up an interactional moment which corresponds to a sub-genre (such as polemic) coherent with that of the debate. Thus, it is argued that non-accommodation is an essentially diaphonic phenomenon as well as a pragmatic one since the journalists handling the debate produce a certain number of such utterances notably in order to manage the thematic modules that Question Time debates are composed of.