« Jouer aux normaux entre malades ». Expériences des troubles psychiques et normalités négociées dans les groupes d’entraide mutuelle.

Fiche du document

Date

1 juin 2020

Type de document
Périmètre
Langue
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2111-5028

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Aurélien Troisoeufs, « « Jouer aux normaux entre malades ». Expériences des troubles psychiques et normalités négociées dans les groupes d’entraide mutuelle. », Anthropologie & Santé, ID : 10.4000/anthropologiesante.6101


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Les groupes d’entraide mutuelle (GEM), développés dans le cadre de la loi du 11 février 2005, ont été pensés comme des dispositifs de compensation et de prévention du handicap psychique. Organisés autour d’activités socioculturelles, ils sont présentés comme un lieu, non médical, de rencontres entre pairs favorisant l’entraide et la socialisation des personnes faisant l’expérience de troubles psychiques. Un des objectifs fixés est de leur permettre de « mettre la maladie/le handicap entre parenthèses » et de faire du GEM un passage vers une vie (plus) « ordinaire » dans laquelle elles pourraient a priori se considérer comme « normales ». Cet article vise à présenter la différence de point de vue entre animateurs et adhérents quant au sens et à la mise en pratique d’une vie ordinaire. Les relations entre pairs sont une occasion de proposer une lecture originale de la liminarité comme condition ordinaire de vie.

Self-help groups (GEM) developed under the law of February 11, 2005 were conceived as compensation and prevention mechanisms for psychiatric disabilities. Organized around socio-cultural activities, they are presented as a non-medical space for group meetings between peers favoring the mutual aid and the socialization of the people experiencing psychiatric disorders. Among the goals set are those of “putting the disease/disability in parentheses” and making the GEM a gateway toward an “ordinary life in which people might a priori view themselves as “normal”. This article aims at presenting the difference in the points of view, between animators and adherents, as to the meaning and the practice of an ordinary life. Peer relationships are an opportunity to offer an original reading of liminarity as an ordinary condition of life.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en