Value, Correspondence, and Form: Recalibrating Scales for a Contemporary Anthropology of Art (Epilogue)

Résumé En Fr Es

Reflecting on two sets of analytical trajectories of the articles in this special issue — ‘institutions, histories, and spheres of valuation’ (Thomas Fillitz and Tamara Schild) and ‘immersion, correspondence, and form’ (Alex Flynn/Lucy Bell and Paolo Favero) —, I argue for an attuned anthropology of the contemporary. This latter focuses on the tensions of art and aesthetics across scales of glocality, and might benefit from what I would like to call an anachronistic and anatopical positionality and approach. I thus consider us in a trans-anthropological phase, in which anthropology no longer documents, but constitutes these fields itself. This affords a greater reflexivity about the collaborative modalities and theoretical value generated through our scholarship as anthropologists; it also asks for a recalibrated ethnographic awareness of the co-articulation of art and anthropology at all scales of their encounter.

À partir des deux approches analytiques des articles ici présentés— «institutions, histoires, et sphères de production de valeurs» (Thomas Fillitz and Tamara Schild), ainsi qu’ «immersion, correspondance, et forme» (Alex Flynn/Lucy Bell et Paolo Favero) —, j’argumente dans cet épilogue pour une anthropologie de la contemporanéité réceptive. Celle-ci se formerait sur la base des tensions entre art et esthétique à travers différentes échelles de glocalité, et bénéficierait d’une approche anachronique et «anatopical». Je conçois donc une période post-anthropologique, dans laquelle l’anthropologie ne s’achève plus dans la documentation, mais constitue elle-même ces champs. Ceci requiert une réflexivité avancée à propos des modalités collaboratives et de la valeur théorique qui sont produites au cours de la recherche anthropologique ; ceci demande aussi une conscience ethnographique qui est re-calibrée sur les articulations entre art et anthropologie à tous les niveaux de leur rencontre.

Partiendo de dos aproximaciones analíticas presentes en los artículos de este número especial: 'instituciones, historias y esferas de valoración' (Thomas Fillitz y Tamara Schild) y 'inmersión, correspondencia y forma' (Alex Flynn / Lucy Bell y Paolo Favero ), propongo una antropología “receptiva” o “sintonizada” (attuned) de lo contemporáneo. Ésta se centra en las tensiones entre arte y estética a través de escalas de glocalidad, y podría beneficiarse de lo que me gustaría llamar un enfoque y una posicionalidad anacrónica y ana-tópica. Por lo tanto, considero que nos encontramos en una fase post-antropológica, en la que la antropología ya no documenta sino que constituye estos mismos campos. Esto permite una mayor reflexividad sobre las modalidades colaborativas y sobre el valor teórico generado mediante nuestra labor académica como antropólogos. También exige una conciencia etnográfica que recalibre la co-articulación entre arte y a antropología a todos los niveles.