Seeds of Life, Seeds of Hunger

Fiche du document

Date

7 octobre 2022

Type de document
Périmètre
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1609-9168

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Sujets proches En Fr

Seed Semence (botanique)

Citer ce document

Thomas A. Reuter, « Seeds of Life, Seeds of Hunger », Anthropology of food, ID : 10.4000/aof.8135


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

L'industrialisation de l'agriculture a entraîné les agriculteurs du monde entier dans le tourbillon d'un système alimentaire mondial commercialise, ce qui a provoqué le déclin massif de l’agriculture traditionnelle à petite échelle et l’appauvrissement de la diversité biologique, organique et durable. Elle a plutôt favorisé la culture mécanisée sur de grandes terres, la monoculture, l'utilisation de méthodes de culture agressive et accrue la dépendance insoutenable vis-à-vis d’apports extérieurs. Il existe de nombreuses controverses autour de ces deux paradigmes et leur recours dans l'avenir. Cet article se concentre spécifiquement sur les tensions entre l'appropriation de l'offre en semences dans le monde et le mouvement pour la lutte contre la souveraineté des semences, ce dernier constituent une dimension clé du débat. Il fait valoir que la mise en œuvre d'une réforme de la deuxième génération, révolution verte basée sur des semences et des techniques liées aux OGM, va exposer les agriculteurs à toujours plus de risques et d’impuissance, alors que l'utilisation prudente de l'open source des semences hybrides pourrait, en réalité, accroître la souveraineté alimentaire des agriculteurs traditionnels.

The industrialisation of agriculture has drawn farmers around the world into the vortex of a commercialised global food system. This has caused a massive decline in traditional farming, which tends to be small scale, organic, biologically diverse and sustainable. It has instead favoured mechanised farming on large land holdings, using monocultures, aggressive cultivation methods and external inputs in unsustainable ways. There is much controversy about which of the two paradigms should be used in future. This paper focuses specifically on tension around corporate appropriation of the world’s seed supply and farmer’s counter movements for seed sovereignty, as a key aspect of this broader controversy. It argues that the unrolling of a reformed, second-generation Green Revolution based on GMO seed technologies will expose farmers to further risks and deepen their disempowerment, while careful use of open source hybrid seeds may increase traditional farmers’ food sovereignty.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en