13 juin 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2273-0753
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2606-9245
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sacha Loeve, « Une autre manière de faire de la technologie avec et après Simondon », Artefact, ID : 10.4000/artefact.14045
Nous voudrions ici argumenter la pertinence d’une manière de concevoir et de pratiquer la technologie qui serait moins une science théorique et analytique qu’une techno-esthétique : une connaissance sensible des techniques. Pour ce faire, nous nous fonderons sur la philosophie de Gilbert Simondon, lequel proposait de fonder une techno-esthétique mais laissa ce projet orphelin. Nous irons alors puiser dans l’œuvre antérieure du philosophe des éléments permettant de préciser en quoi une telle techno-esthétique peut constituer un mode de connaissance attentif aux spécificités épistémologiques des techniques, donc une forme de technologie. Les catégories et les modalités de jugement de cette techno-esthétique seront explicitées en référence à Kant et en contraste avec lui. Pour étayer et mettre en valeur la dimension cognitive de l’esthétique nécessaire à la qualification de la techno-esthétique comme forme de technologie, nous renouerons avec les origines de l’esthétique chez l’inventeur du terme, Alexander Baumgarten. Enfin, nous nous attacherons, par-delà Simondon, à une illustration contemporaine éloquente de la techno-esthétique : la phénoménologie alien de Ian Bogost.