Pour une géographie des espaces poreux. Polymorphie et polysémie des communautés fermées

Résumé Fr En

Cette huitième livraison d’Articulo - Journal of Urban Research – qui regroupe des communications issues du colloque titré « Les communautés fermées, entre innovation et fortification résidentielles » organisé en 2011 à l’initiative de la Fondation Braillard Architectes (Genève), de l’Institut de géographie de l’Université de Lausanne et de l’Institut des sciences de l’environnement de l’Université de Genève – construit une lecture délibérément paradoxale des espaces clos. Se pourrait-il que ceux-ci, à la fois réservés à l’entre-soi et enchâssés dans des enveloppes spatiales dont ils captent les ressources les plus à même de diminuer leur entropie, procèdent d’une logique appelant une théorie des porosités liminales ? Les six monographies rassemblées ici ont ainsi pour propos de travailler à une lecture des communautés fermées qui, tout en les soumettant à la critique, tendent à dépasser l’usuel rejet qu’elles inspirent pour mieux comprendre et discuter l’urbanité incertaine qui s’y dessine. Elles cherchent surtout à dessiner les voies possibles d’une réarticulation de ces espaces susceptibles de faire de la frontière un élément de porosité.

This eighth delivery of Articulo - Journal of Urban Research – which includes communications from the Colloquium titled "The gated communities, between residential innovation and fortification", organized in 2011 on the initiative of the Braillard Architects Foundation (Geneva), the Institute of Geography, University of Lausanne and the Institute of Environmental Sciences, University of Geneva - builds a deliberately paradoxical reading of (en)closed spaces. Could it be that these spaces – both reserved to togetherness as well as embedded in spatial envelopes from which they capture the most able resources to reduce their entropy – proceed from a logic calling for a theory of liminal porosities? The six monographs gathered here seek to work for a reading of the gated communities, that, while subjecting them to criticism, tends to go beyond the usual rejection they inspire to understand better and to discuss the uncertain urbanity they form. These contributions try especially to draw the possible ways of a rearticulation of these spaces able to make the border an element of porosity.