16 décembre 2019
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1167-8437
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2102-5614
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sophie Coussemacker, « Stratégies argumentatives et discursives dans la Doncella Teodor », Atalaya, ID : 10.4000/atalaya.3807
La Doncella Teodor est un texte castillan composé sans doute au milieu du xiiie siècle, inspiré d’une source arabe, comme d’autres traités gnomiques d’époque alphonsine. Opposée à divers sages de la cour, chargés de mesurer l’étendue de son savoir, la doncella Teodor les convainc, tour à tour, par les sentences qu’elle assène sans aucune justification, mais que ses opposants reconnaissent comme des vérités. Pourtant, dans les versions imprimées du début du xvie siècle, le dernier de ses opposants l’accuse d’avoir utilisé des arguments mensongers pour vaincre les premiers sages. Comment peut-on qualifier d’arguments ce qui ne semble être que des idées reçues partagées entre questionneurs et questionnée ? Quelles sont les stratégies à la fois gestuelles et discursives qu’a déployées Teodor pour convaincre ses juges ?