La dialectique libérale de Friedrich Hayek

Résumé Fr De En

Friedrich Hayek peut être considéré, à un siècle de distance, comme l’homologue libéral de Marx, non seulement par le caractère transdisciplinaire de sa réflexion, mais surtout par le recours à une démarche dialectique. Selon Hayek, l’évolution non maîtrisable des sociétés humaines oppose « ordre social spontané » et « organisations » et repose sur un conflit de « rationalité » d’ordre épistémologique (I). Cette opposition ne peut être surmontée, dans l’ordre juridique, qu’au prix du repérage délicat de « règles abstraites de juste conduite » (II). Le pessimisme propre à Hayek résulte alors, dans le champ de l’économie, de la divergence entre les règles nécessaires à l’ordre du marché et une conception trop ambitieuse de la justice en société qui risque de le détruire (III). D’où l’évocation, en conclusion, de la pertinence aujourd’hui des garde-fous à mettre en place, pour que, selon Hayek, les sociétés libérales puissent malgré tout survivre.

Mit einem Jahrhundert Abstand kann Friedrich Hayek nicht nur aufgrund seiner fächerübergreifenden Reflexion, sondern besonders wegen seiner dialektischen Methode als das liberale Gegenstück von Marx verstanden werden. Im Verständnis von Hayek bewirkt die nicht beherrschbare Evolution der menschlichen Gesellschaften eine Opposition von „spontaner Ordnung“ und „Organisation“ und beruht, auf epistemologischem Gebiet, auf einem Konflikt von zwei Arten von „Rationalität“ (I). Dieser Gegensatz kann auf juristischer Ebene nur um den Preis einer sorgfältigen Erkundung von „abstrakten Regeln gerechten Verhaltens“ überwunden werden (II). Der für Hayek typische Pessimismus ergibt sich auf dem Gebiet der Ökonomie aus der Divergenz zwischen den für den Markt notwendigen Regeln und einer allzu ehrgeizigen Konzeption sozialer Gerechtigkeit, welche jene zerstören könnte. (III). Daraus ergibt sich heute die Frage nach der Angemessenheit der zu setzenden Maßnahmen, damit – gemäß Hayek – die liberalen Gesellschaften trotz allem überleben können.

Although they lived a century apart, Friedrich Hayek might be considered as the liberal counterpart of Marx: not only both carried out transdisciplinary studies but they also used a dialectic approach. According to Hayek, the evolution of human societies cannot remain under control because the “spontaneous social order” is opposed to “organizations”, an opposition that rests upon a conflict between two kinds of rationality set at the epistemological level (Part I). That can only be overcome through the fine tracking of “abstract rules of just conduct” in the legal order (Part II). However Hayek’s pessimistic view holds ground and this is the result of a divergence, in the field of economics, between rules necessary for market order and a conception of justice within society that is too ambitious and can even be so corrosive as to destroy it (Part III). To conclude, we shall ask the question what may act as a safeguard nowadays so as to allow liberal societies to survive, like Hayek sought to guarantee.