As a Chinese researcher in Belgium: Path dependence or path-breaking?

Résumé En Fr

Extra-regional linkages contribute to innovation. However, detailed thoughts of innovators are missing in the literature. A question arises: how does a newly established extra-regional linkage affect knowledge production? To address this question, as a Chinese researcher in Belgium, I use my own surrounding experience to explore the drivers of innovation types in this essay. The findings show that: to some extent, utilitarianism and neoliberalism contribute to path dependence of knowledge production, while weak local embeddedness in the two countries of ours leads to path-breaking. Then, I show my concerns that path dependence might lead to (re-)colonial turn of knowledge production worldwide. Hopefully, this essay can broaden our understanding of the microscopic innovation process.

Les liens extra-régionaux contribuent à l'innovation. Toutefois, les études détaillées sur les innovateurs font défaut dans la littérature. Une question se pose : comment un lien extra-régional nouvellement établi affecte-t-il la production de connaissances ? Pour répondre à cette question, en tant que chercheur chinois en Belgique, j'utilise ma propre expérience pour explorer les moteurs des types d'innovation dans cet essai. Les résultats montrent que, dans une certaine mesure, l'utilitarisme et le néolibéralisme contribuent à lier la production de connaissances à des « sentiers de dépendance », alors que le faible enracinement local dans un pays peut conduire à une rupture de ce « sentier ». Ensuite, je montre que je crains que la dépendance au « sentier » ne conduise à une (re)colonisation de la production de connaissances dans le monde entier. J'espère que cet essai pourra élargir notre compréhension du processus d'innovation microscopique.