Les représentations lexicales existent‑elles ?

Résumé Fr En Ar

La phonologie générative faisait crucialement usage de représentations sous-jacentes et de représentations de surface. Les analyses morphophonologiques basées sur le rythme (la syllabe) se référaient à des représentations lexicales (identifiables, peut‑être, au « radical » de la théorie des matrices et des étymons). Dans le cadre de la phonologie déclarative, toute forme sonore est décrite comme une conjonction de contraintes. Dans ce cadre, la représentation lexicale ne serait donc au mieux qu’un sous-ensemble de ces contraintes, ni plus ni moins pertinente que tout autre sous-ensemble.

Generative Phonology crucially made use of underlying representations and surface representations. Morphophonological analyses based on rhythm or syllabic structure referred to “lexical representations” (identifiable, maybe, to the “radical” of the theory of matrices and etymons). Within the framework of Declarative Phonology, any phonological string is described as a conjunction of constraints. In this framework, the lexical representation would thus be a subset of these constraints, no more and no less relevant than any other subset.

إنّ الفونولوجيا التوليدية كانت تستخدم التمثيلات المضمرة والظاهرة بشكل حاسم. كانت التحليلات الصرفية الصوتية المؤسّسة على الإيقاع (المقطع الصوتي) ترجع إلى تمثيلات معجمية لعلّها ملائمة لمفهوم الجذر في نظرية المصفوفات والأثول. تصف الفونولوجيا التقريرية كلّ تحقيق صوتي كتقاطع مجموعة من القيود. ضمن هذا المنظور تصبح التمثيلات المعجمية في أحسن أحوالها مجموعة فرعية تابعة لهذه القيود، لا تختلف في شيء عن أي مجموعة فرعية أخرى.