29 juillet 2021
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2800-874X
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Steven Savitt, « What Bergson Should Have Said to Einstein », Bergsoniana, ID : 10.4000/bergsoniana.333
Lors du célèbre débat de 1922 avec Einstein, Bergson s’est trompé en rejetant le “paradoxe” des jumeaux ou de l’horloge. En accord avec au moins une de ses croyances fondamentales (le temps est une succession), Bergson aurait pu soutenir qu’il existe un temps réel dans la ligne d'univers (worldline) de chaque jumeau dans un espace-temps relativiste, puisqu’il existe une succession (d’événements) dans chaque ligne d'univers. S’il avait adopté une telle position, on nous aurait épargné l’idée confuse que les espaces-temps relativistes sont (ou représentent) des univers statiques ou “en bloc.” De plus, dans un livre récent sur le débat, Jimena Canales affirme que la controverse entre Einstein et Bergson a été l’une des sources du fossé entre la philosophie continentale et analytique (ou du moins la philosophie orientée vers la science). Dans la mesure où cette affirmation est vraie, mon argument implique que ce clivage a une origine fallacieuse. La reconnaissance de ce fait par les bergsoniens contemporains pourrait contribuer à le combler ou à le faire disparaître.