Châteaux et communautés rurales en Auvergne. Entre guerres privées et protections relatives

Résumé Fr En

Le propos analyse ici le problème des relations entre aristocratie et communautés rurales à partir du début du XIe siècle. Dans les textes, le château n’a pas de rôle de lieu de protection, il sert à justifier un ordre social. Dans le paysage et dans l’architecture, le château est l’expression monumentale d’un pouvoir et les paysans se méfient du clan familial noble. À l’aide de plusieurs exemples issus du territoire auvergnat, l’auteur présente différents cas de figure qui traduisent ces interactions : un village et un espace castral séparés jusqu’à la guerre de Cent Ans dans les montagnes d’Auvergne, des basses-cours accueillant de manière temporaire des biens face à un village dont la fortification l’émancipe de ces espaces, des fortifications seigneuriales mal entretenues car contraignantes, et des coseigneuries qui dispersent ces espaces de coercitions.

This paper analyses the problem of the relationship between aristocracy and rural communities from the beginning of the 11th century. In the texts, the castle does not have the role of a place of protection, it serves to justify a social order. In the landscape and in the architecture, the castle is the monumental expression of power and the peasants are suspicious of the noble family clan. Using several examples from the Auvergne region, the author presents various cases that reflect these interactions: a village and a castle space separated until the Hundred Years' War in the mountains of Auvergne, farmyards temporarily housing goods opposite a village whose fortification emancipates it from these spaces, seigniorial fortifications that are poorly maintained because they are restrictive, and coseigneuries that disperse these spaces of coercion.