Encadrer la coutume migratoire : l’exemple de la transhumance pyrénéenne dans la première moitié du xxe siècle
Fiche du document
18 juin 2019
- doi: 10.4000/books.cths.5757
- eisbn: 9782735508884
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
archéologie histoire dendrochronologie histoire économique histoire des religions histoire rurale géographie histoire sociale histoire politique Antiquité Moyen Âge époque moderne époque contemporaine histoire des techniques Geography History & Archaeology History HIS000000 HBSujets proches
Commonwealth, The Administration Modern history World history, Modern Edad contemporánea--Historia Historia universal--S.XIX- Edad moderna--Historia Historia universal--S.XVI-XVIII Temps modernes (histoire) Époque contemporaine Histoire contemporaine Histoire moderne Époque moderne État, Théorie de l' Théorie de l'État Autorités publiques Autorité publique Puissance publique Pouvoirs publicsCiter ce document
Henri Pinoteau, « Encadrer la coutume migratoire : l’exemple de la transhumance pyrénéenne dans la première moitié du xxe siècle », Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques, ID : 10.4000/books.cths.5757
Métriques
Partage / Export
Résumé
La transhumance est sans doute une des plus anciennes formes de circulations montagnardes périodiques. Au-delà de la question pastorale, elle peut aussi s’envisager sous un angle administratif et international. Si la mise en œuvre de la circulation d’animaux domestiques dans un cadre montagnard frontalier fut longtemps une affaire locale basée sur la coutume, la situation évolue largement au début du xxe siècle. Les archives de l’administration du ministère de l’Agriculture font en effet apparaître le besoin grandissant de l’État d’en connaître davantage, d’encadrer voire d’institutionnaliser ces pratiques, en codifiant l’usage de l’espace montagnard. Le but est avant tout d’éviter les épizooties. On propose donc de montrer comment l’État s’y est pris pour lutter contre ces fléaux que la transhumance ne pouvait qu’aggraver, par des mesures à la fois diplomatiques, administratives et sanitaires.