Fiche du document
13 juillet 2022
- doi: 10.4000/books.editionscnrs.48995
- isbn: 9782271069603
- eisbn: 9782271142023
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
droit sujet Hobbes contractualisme consentement Philosophy Law (General) LAW000000 PHI000000 HP LSujets proches
Rights, Civil Social compact Civil law (Roman law) Law, Roman Law--Rome Civil law--Rome Injustice Contractualismo Pacto social Derechos civiles Derechos fundamentales Libertades políticas Libertades públicas Derecho civil romano Derecho latino Derecho romano privado Sciences juridiques Aspect juridique Droit positif Régime juridique Systèmes juridiques Système juridique Science du droit Ordre juridique Justice et droit Injustice (science politique) Justice (science politique) Droit et justice Justice (droit) Injustice (droit) Droits civils Bonhomie Naturel Lien social Pacte social Contractualisme Droit civil (droit romain) honestumCiter ce document
Julie Saada, « Conclusion », CNRS Éditions, ID : 10.4000/books.editionscnrs.48995
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans le droit romain, le « sujet » n’est pas titulaire de droits mais attributaire. M. Villey a montré de quelle manière le jus s’opposait au dominium, comme maîtrise sur un bien, et n’était pas construit à partir de l’individu dont il serait une qualité inhérente. Le jus désigne la part juste qui revient à chacun, laquelle est découverte par l’observation d’un ordre naturel. Si pour Aristote, cette part est non pas découverte mais attribuée, il n’en reste pas moins que la justice et le droit...