Contingences et responsabilité

Résumé En De

Does the fact that there are, in our decisions and actions, emotional components endanger the notion of responsibility ? The rationalist tradition was inclined to give a negative answer, arguing that the individuals are able to control their emotions. Irrationalists, on the contrary, thought that non rational elements are embedded in our decisions and actions, therefore it is impossible to ground the idea of responsibility. Starting from this last argument, the paper tries to show that irrationalists’ conclusion is not compelling.

Stellt die Tatsache, daß in unseren Entscheidungsbildungsprozesses und in unseren Aktionen affektive Elemente vorhanden sind, den Begriff der Verantwortlichkeit in Frage ? Die rationalistische Tradition meint, daß dem nicht so sei, da das Individuum die Fähigkeit besitze, seine Emotionen zu kontrollieren. Demgegenüber behaupten die Theoretiker, die den Faktor der Irrationalität ernst nehmen, daß die Verneinung des Rationalen im Zentrum unserer Entscheidungsbildungsprozesse und unserer Aktionen steht. Demzufolge sei es unmöglich, den Begriff der Verantwortlichkeit zu begründen. Der Autor nimmt diesen Ausgangspunkt der Theoretiker des Irrationalen zum Ausgangspunkt, um aufzuzeigen, daß letztere Schlussfolgerung nicht zwingend ist.