L’institution selon John Searle

Résumé Fr En De

L’article s’attache à présenter un exposé critique de la théorie de l’institution proposée par John Searle. Après une présentation de la substance de cette théorie, la discussion tente de dégager deux carrefours théoriques où peuvent s’ouvrir des stratégies conceptuelles alternatives à celle choisie par Searle : la question du mentalisme et la question de la causalité. À chacun de ces carrefours, se joue une définition des règles et de l’intentionnalité, ces notions qui forment, selon Searle, les deux premiers « building blocks » de la notion d’institution. Enfin, une discussion est réservée au troisième élément, l’apport le plus nouveau, le plus énigmatique et le plus prometteur de la théorie de Searle : le Background. Dans la ligne des développements précédents, l’auteur suggère d’établir un lien entre une reformulation du Background en termes de capacitation collective et la théorie du pouvoir.

This papers offers a critical appraisal of Searle’s book, The construction of social reality. Having summarized Searle’s theory of institutional facts, the author seeks to outline an alternative conceptual strategy about the two topics of mentalism and causality. Each of these topics implies a definition of the notions of rule and intentionality, which constitute, according to Searle, the first two building blocks of the notion of institution. The author then takes up the third element of Searle’s theory : the notion of Background. He proposes to restate such a notion in terms of collective capacities and to connect it with a theory of power.

Der Artikel kritisiert John Searles Theorie der Institutionen. Nachdem er den Inhalt dieser Lehre dargestellt hat, entwickelt der Autor zwei theoretische Problemfelder mit Entscheidungscharakter, wo sich alternative konzeptuelle Strategien zu der von Searle gewählten ergeben, und zwar in den Fragen der mentalen Inhalte und der Kausalität. Bei jeder dieser zur Entscheidung stehenden Problemkomplexe geht es um eine Definition der Regeln und der Intentionnalität, also um jene Begriffe, die nach Searle die Grundbausteine der Theorie der Institutionen bilden.Schließlich wird ein drittes Element diskutiert. Es handelt sich um den neuesten, rätselhaftesten, aber auch vielversprechendsten Ansatz von Searles Theorie-Bildung, nämlich um den Begriff des Hintergrundes. Im Sinne seiner vorangegangenen Ausführungen sieht der Autor eine Verbindung zwischen einer neuen Bestimmung des Hintergrundes, d.h. der kollektiven Erweiterung bestimmter Fähigkeiten, und der Frage der Macht in der Theorie der Institutionen.