Que signifie la « fin des avant-gardes » ?

Résumé Fr En

La fin proclamée des avant-gardes participe d’un ensemble de convictions qui sont ici réexaminées – tout au moins pour les plus importantes d’entre elles – sous le double éclairage du rapport à l’histoire qui s’y trouve impliqué et de la situation actuelle de l’art et de la critique. Le rôle des institutions, le type de reconnaissance qui s’y joue, les principes d’équivalence que réclame une marchandisation généralisée, en constituent le versant majeur et la contrepartie de ce qui a été abandonné, au bénéfice d’une autre téléologie qui ne dit pas son nom. Sous ce rapport, la « fin des avant-gardes » consacre, bien malgré elles, ce qu’elles se sont le plus acharné à combattre : les conventions en tous genres, les consensus et les jeux d’intérêts.

The announcement of the end of the avant-garde is part of a set of convictions, the more significant of which are re-examined here under the dual aspects of the relationship with history and the actual situation of art and criticism. The role of institutions, the kind of acknowledgment that is at play, the principles of equivalence demanded by a widespread commercialisation form the major part and the counterpart of what was abandoned in favour of another undeclared teleology. Under this relationship, the « end of the avant-gardes » despite themselves, sanctions what they have fought with ferocity, mainly conventions of all sorts, consensus and games of self-interest.