« Going Native ». Déni ou épiphénomène du métissage culturel ?

Fiche du document

Date

6 octobre 2021

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess



Sujets proches Fr

Livres imprimés Livre

Citer ce document

Catherine Weinberger-Thomas, « « Going Native ». Déni ou épiphénomène du métissage culturel ? », Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, ID : 10.4000/books.editionsehess.25157


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Cette étude, texte d’une communication orale lors d’une conférence en français sur l’hybridation culturelle, est centrée sur un article publié par Salman Rushdie en 1997, et sur un livre de Parama Roy paru en 1998. Tandis que Rushdie, avocat impénitent de la « bâtardise » culturelle, soutient que la « littérature indo-anglienne » représente peut-être la contribution la plus précieuse que l’Inde ait donnée au monde des livres, Roy, postmoderniste de stricte obédience, se concentre sur un échantillonnage de cas paradigmatiques du passage de la frontière entre « races » et cultures comme moyen pour déconstruire la question de l’ethnicité et de la formation du sujet en Asie du Sud. Le présent article est en son fond une critique du livre de Roy ainsi qu’un commentaire sur l’hybridation culturelle, thème que j’ai abordé dans un certain nombre d’études antérieures.

The paper (the text of an oral communication at a French conference on cultural hybridization) focuses on an article published by Salman Rushdie in 1997, and a book by Parama Roy that appeared in 1998. Whereas Rushdie, as an unrepentant advocate for cultural ‘bastardy’, argues that ’Indo-Anglian Literature’ represents perhaps the most valuable contribution India has yet made to the world of books, Roy, as a postmodernist of strict obedience, concentrates on a sampling of paradigmatic cases of the Crossing of the Border between ‘races’ and cultures as a means of deconstructing the issue of ethnicity and subject formation in South Asia. The present paper is basically a critique of Roy’s book and a commentary on cultural hybridization, a theme I have taken up in a number of previous studies.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en