Fiche du document
10 août 2017
- doi: 10.4000/books.editionsmsh.10401
- isbn: 9782735123803
- eisbn: 9782735123889
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Mots-clés
jury populaire cour d’assises science de l’information et de la communication sociologie sciences politiques philosophie justice pénale démocratie participation trial by jury criminal court information and communication sciences sociology political science philosophy criminal justice democracy participation Philosophy Political Science POL007000 JPHVSujets proches
Judgments by peers Juries Jury--Law and legislation Trial by peers Trial by jury Juicios por jurado Jurados Proceso ante jurado Tribunales de jurado Jurés Jugement par jury Procès devant juryCiter ce document
Célia Gissinger-Bosse, « Chapitre 3. Le débat contradictoire dans la formation du jugement : les jurés face aux autres », Éditions de la Maison des sciences de l’homme, ID : 10.4000/books.editionsmsh.10401
Métriques
Partage / Export
Résumé
Le jugement, même s’il n’intervient qu’à la fin de l’expérience des jurés, est central dans la mesure où il constitue la finalité même de leur présence. Tous les débats et l’ensemble du rituel n’ont qu’un seul but : permettre de rendre un jugement. Plusieurs éléments sont nécessaires à sa constitution : l’action du débat contradictoire dans la formation du jugement des jurés ; l’élaboration de ...