Chapitre 1. Analyses archéomagnétiques et datations

Résumé Fr En

Quatre ateliers de potiers médiévaux de haute Bretagne ont fait l’objet d’analyses archéomagnétiques accompagnées, selon les cas, par des datatoins radiocarboniques ou par thermoluminescence. Il s’agit des sites de Trans, de Guipel, de Chartres‑de‑Bretagne (Ille‑et‑Vilaine) et de Meudon (Morbihan). Après un rappel historique du développement, en France, de la méthode de datation par l’archéomagnétisme appliquée aux argiles cuites et un exposé des dernières avancées concernant la correction d’anisotropie d’aimantation thermorémanente, dont la prise en compte est fondamentale pour l’obtention de datations fiables, une notice critique des travaux effectués pour chacun des quatre ateliers est donnée. Dans chaque cas, la discussion porte sur la comparaison des résultats chronologiques obtenus par les différentes méthodes mises en jeu et sur la comparaison des résultats archéomagnétiques obtenus à partir des différents types de prélèvements effectués. Nous attirons enfin l’attention des lecteurs sur les progrès et les enjeux actuels de la recherche en archéomagnétisme. Nous montrons comment la fiabilité de cette méthode dépend tout autant des archéologues que des physiciens, qui ont ainsi tout intérêt à une étroite collaboration.

Four medieval pottery workshop in Upper Brittany have been the subject of archeomagnetic analysis as well as radiocarbon dating and thermoluminescence. These sites are in Trans, Guipel, Chartres‑de‑Bretagne (Ille‑et‑Vilaine) and Meudon (Morbihan). After a resume of the development, in France, of archeomagnetic methods for dating as applied to burnt clays and report of the latest advances concerning polarisation/magnetisation which are fundamental to obtain a reliable dating, a critical account is given of the work done at each of the four workshops. In each case, there is a discussion on the comparison of chronological results obtained by the different methods and a comparison of the results of archeomagnetic testing of different types of samples. We would also draw the reader’s attention to the progress and the current State of research into archeomagnetic analysis. We are able to show how the reliability of this method depends as much on archaeologists as physicians and that it is in both their interest to collaborate closely.