30 avril 2020
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Hervé Inglebert, « Comparer Rome, Alexandre et Babylone : la question de l’exceptionnalité de l’empire de Rome aux IVe-VIe siècles », Publications de l’École française de Rome, ID : 10.4000/books.efr.4737
Le débat sur l’exceptionnalité de l’empire de Rome dura de 200 avant notre ère à 700 après notre ère, dans trois contextes successifs. Le premier fut celui des auteurs classiques, de Polybe à Plutarque, qui comparèrent l’empire de Rome à celui d’Alexandre avec des arguments géographiques et de mœurs. Le deuxième contexte de réflexion fut celui des rabbins qui, du IIe au VIIe siècle, intégrèrent Rome dans une histoire divine dialectique de Rome-Ésaü et d’Israël-Jacob. Le dernier contexte de discussion fut celui des chrétiens, qui comparèrent d’abord l’empire de Rome à celui du Christ, puis qui insistèrent sur sa dimension messianique à cause de la naissance de Jésus de Nazareth sous le règne d’Auguste et qui enfin comparèrent parfois historiquement, et non seulement typologiquement, les empires de Rome et de Babylone. Mais la référence à Alexandre ne disparut pas totalement du discours chrétien, et la comparaison historique entre Rome et Babylone fut une originalité latine entre 417 et 425 avec Orose et Augustin.