Fiche du document
6 avril 2021
- doi: 10.4000/books.enseditions.17665
- isbn: 9791036202612
- eisbn: 9791036202629
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
evaluation sociology of science humanities and social sciences sociology of professions sociology of public policy évaluation sociologie des sciences sciences humaines et sociales sociologie des professions sociologie de l’action publique SociologySujets proches
Jobs Careers Trades Career patterns Ciencia--Investigación Investigación científica Investigación y desarrollo I+D Recherche scientifique Projet de recherche Aspect sociologique Doctrines sociales Activités professionnelles Emplois (professions) Postes de travail Carrières Activité professionnelle Vie professionnelle Activités de recherche Recherche fondamentale Projets de recherche Programmes de recherche Recherche scientifique Recherche pureCiter ce document
Clémentine Gozlan, « Conclusion », ENS Éditions, ID : 10.4000/books.enseditions.17665
Métriques
Partage / Export
Résumé
Retraçant l’histoire d’un moment particulier où les règles du jugement scientifique sont remodelées, et où se jouent des débats sur les pratiques légitimes de recherche et les façons de les évaluer, cet ouvrage a envisagé l’AERES comme un observatoire original des controverses qui traversent la communauté scientifique. Il montre que les transformations contemporaines du secteur de la recherche engagent des négociations internes au monde scientifique, entre des représentants d’institutions et ...