Fiche du document
21 avril 2023
- doi: 10.4000/books.irdeditions.45279
- isbn: 9782709929479
- eisbn: 9782709929493
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
développement économie économie du développement éthique méthodologie politique économique politiques publiques santé publique Political Science Public Admin. & Development Public Health & Health Care Science Economics (General)Sujets proches
Natural science Sciences Science of science Spectateurs Public Auditoire Assistance (public) Visiteurs Fréquentation AudienceCiter ce document
Martin Ravallion, « Les randomistas doivent‑ils (continuer à) faire la loi ? », IRD Éditions, ID : 10.4000/books.irdeditions.45279
Métriques
Partage / Export
Résumé
La popularité croissante des expérimentations randomisées dans le domaine du développement s’accompagne de débats incessants sur les mérites de cette approche. Ce chapitre passe en revue les questions qu’elle soulève. Il explique en quoi le fait de privilégier systématiquement les Randomized Controlled Trials (RCT) est problématique, et ce, à trois égards. Premièrement, les raisons de cette préférence ne sont, a priori, pas claires. Par exemple, avec un budget donné, même une étude non expérimentale biaisée peut se rapprocher davantage de la vérité qu’une RCT coûteuse. Deuxièmement, les objections éthiques soulevées à l’encontre des RCT ne sont pas dûment prises en compte par leurs partisans. Troisièmement, privilégier systématiquement les RCT entraîne un biais de sélection de ce qui est évalué, ce qui risque de fausser les éléments de preuve nécessaires à l’élaboration des politiques. À l’avenir, les questions posées et la manière d’y répondre devraient être dictées par les lacunes les plus pressantes dans nos connaissances, et non par les préférences méthodologiques de certains chercheurs. Le véritable étalon-or est la meilleure méthode pour répondre à la question qui se présente.