Fiche du document
21 avril 2023
- doi: 10.4000/books.irdeditions.45548
- isbn: 9782709929479
- eisbn: 9782709929493
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
développement économie économie du développement éthique méthodologie politique économique politiques publiques santé publique Political Science Public Admin. & Development Public Health & Health Care Science Economics (General)Sujets proches
Spectateurs Public Auditoire Assistance (public) Visiteurs Fréquentation AudienceCiter ce document
Robert Picciotto, « Les randomistas sont‑ils des évaluateurs ? », IRD Éditions, ID : 10.4000/books.irdeditions.45548
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans un article publié en 2012, l’auteur concluait que la vague d’enthousiasme suscitée par la randomisation était vouée à ne pas durer. Mais il avait sous-estimé l’attrait du public pour les RCT et leur adaptation aux évolutions des exigences émanant d’un marché de l’évaluation dominé par des intérêts particuliers. Il est désormais clair que la bulle de la randomisation n’éclatera pas de sitôt. Ancrées par des racines historiques profondes, défendues par les puissants de ce monde et jugées d’une grande rigueur par un public mal informé, les RCT continueront à être plébiscitées, en dépit de leurs limitations statistiques et éthiques, leur incapacité à traiter les questions de recherche sociale complexes et leur inefficacité en tant qu’outils de responsabilisation et d’apprentissage des organisations.