Fiche du document
3 mai 2022
- doi: 10.4000/books.psorbonne.100200
- isbn: 9791035103408
- eisbn: 9791035107550
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
philosophie exclusion philosophie sociale reconnaissance mésentente domination Philosophy PHI000000 HPSujets proches
Analysis of dialogue DA (Interpersonal communication) Electoral politics Political behavior Politics Mass political behavior Practical politics Political thought Government Political theory Civil government Commonwealth, The Science, Political Administration Politics Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation Concept formation Modernity Modern civilization Social views Ideas Nociones Análisis conversacional Análisis de la conversación Análisis del discurso dialógico Conversación--Análisis del discurso Diálogo, Análisis del Diálogo (Comunicación interpersonal) Politique, Pratiques de la Comportement politique Moeurs politiques Politique Pratiques de la politique Politique, Science Statologie Politologie Sciences politiques Politique Domination politique Intersectionnalité Domination sociale Dialogue (communication interpersonnelle) Dialogue, Analyse du Analyse du dialogue Moderne Modernisme (philosophie) Antimodernisme Antimodernité Modernité (philosophie) Kulturkritik Pensée sociale Et le pouvoir Et la politique Politique Notions (philosophie) Notion (philosophie) ConceptsCiter ce document
Jean-Philippe Deranty et al., « Reconnaissance ou mésentente ? », Publications de la Sorbonne, ID : 10.4000/books.psorbonne.100200
Métriques
Partage / Export
Résumé
Axel Honneth a élaboré une critique de la société moderne au prisme du concept de reconnaissance. Jacques Rancière a construit une théorie de la politique moderne à partir du concept de mésentente. Ils s’attachent tous deux à analyser les logiques d’exclusion et de domination qui structurent les sociétés contemporaines. Dans un précieux dialogue, les deux philosophes explorent les affinités et les tensions entre leurs approches respectives. Ils contribuent ainsi à renouveler le cadre d’une théorie critique et à repenser les conditions du changement social et politique. La discussion est enrichie par des textes des deux penseurs, et elle est précédée d’une présentation substantielle qui remet en perspective ce dialogue critique.