La ressource sol et les traits archéopédologiques utiles dans les structures archéologiques : vers un enregistrement systématique ?

Résumé Fr En

Treize traits pédologiques ou unités d’altération sont proposés à des fins de description systématique. Il s’agit de différents types de micro-laminations, d’agencements en escalier des couches, d’effondrements de paroi montrant des fragments de sol, d’une concavité marquée liée à la maturation du comblement, d’une décomposition plus ou moins avancée des artefacts et écofacts minéraux, d’une décomposition plus ou moins avancée des artefacts et écofacts organiques, du remplissage rapide fait de fragments bien délimités, d’une compaction en plaquettes liée à l’impact d’une structure lourde ou au passage, d’une ornière ou d’un piétinement, d’une accumulation plus ou moins concentrée d’oxydes ou d’hydroxydes liée à l’oxydoréduction, de la rubéfaction in situ par le feu, de la mélanisation (noircissement/brunification/bleuissement) in situ par le feu, de la présence de dépôts in situ issus du feu et, enfin, de la présence de dépôts remaniés issus du feu. Cette première étape qui consiste en une meilleure description des séquences stratigraphiques, ne remplace pas les étapes ultérieures d’étude et d’interprétation par les géoarchéologues. Elle augmente le potentiel d’interprétation des structures archéologiques, si l’on systématise l’enregistrement des phénomènes de (trans) formation pédologiques dans les coupes et décapages. Cela a été expérimenté pour les fosses et tombes, fossés, palissades, chemins et enclos, horizons de surface anciens, levées de terre, structures de combustion et terres cuites, unités architecturales, entre autres pour les périodes néolithiques et post-néolithiques en Europe du nord-ouest, mais toujours de manière ponctuelle. Une application plus systématique est donc indispensable dès le terrain. Enfin, les raisons de la non-systématisation passée de cette récolte d’indices, pourtant directement disponibles, sont évoquées, ainsi qu’une recherche de solutions, initiées par les voies pédagogique et informatique.

Thirteen soil traces or alteration unities are proposed for their systematic description in the stratigraphies by the archaeologists: different types of well-identified traces of micro-laminations, traces due to landslides, due to a process of wall collapse, due to a process of ripening of the fill, due to mineral decomposition, due to organic decomposition, due to rapid filling, due to anthropogenic passage, due to active or past oxydoreduction processes, in the form of reddening by fire, in the form of melanisation (brown, grey, bluish, black) by fire, in the form of in situ deposits related to burning, and, finally, in the form of reworked deposits related to burning. This first step, strictly limited to a better description of stratigraphies, encourages rather than replaces further steps of study and interpretation by geo-archaeologists. The interpretation potential of archaeological structures is seriously enlarged if we systematize a more correct recording of soil (trans)formation traces in vertical and horizontal cuts, necessarily starting in the field. This can been documented for different kind of neolithic and post-neolithic structures in north-western Europe, including pits and graves, ditches, palisades, pathways and enclosures, old surface horizons, earthen walls, fire places and ovens, as well as different kinds of house constructions, but is usually done in a punctual and non-systematic manner. Finally, the possible reasons for the past lack of systematization of recording of soil traces, although at our immediate disposal, can be mentioned, as well as hints of solutions, both by educational and computer means.