D’un tribunal à l’autre

Résumé Fr En

La circulation des couples aragonais en conflit, pour des questions matrimoniales, entre les divers tribunaux disponibles conduit à analyser une forme de nomadisme judiciaire et d’itinérance juridictionnelle pratiqués par les justiciables. Les plaignants ne portent pas leur litige à la connaissance des seuls officiaux mais sollicitent différents juges, laïcs et ecclésiastiques, en vertu de la stratégie déployée pour obtenir gain de cause. Cela signifie que le choix des juridictions est souvent planifié, selon que chaque procédure engagée vise à affaiblir directement la partie adverse ou l’un de ses témoins. Traquer, entre le xve et le xvie siècle, les changements concernant la manière de s’affronter par l’intermédiaire des juges révèle combien les hommes et les femmes ont une bonne connaissance des rouages judiciaires et des stratégies légales possibles, dans le champ de la conflictualité matrimoniale et au-delà des seules contraintes de droit.

The circulation of conflicting married couples in Aragon from one court to another invites us to analyze a kind of judicial nomadism and jurisdictional wandering practiced by individuals. Complainants don’t merely submit their disputes to the official receiver but also resort to various judges, lay and ecclesiastical, by way of a strategy to win the case. Their choice often depends on the intention to weaken either the opposing side or one of the witnesses. Following the changes occurring between the 15th and 16 th centuries in the ways in which husband and wife oppose each other through the mediation of judge reveals their good knowledge of the judiciary System and legal strategies, enabling them to circumvent legal constraints.