Une cinémathèque de papiers

Fiche du document

Date

2 décembre 2021

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess


Résumé Fr En

Le 12 avril 1922, le conseil académique d’État au commissariat du peuple à l’Éducation adopte une résolution sur l’organisation d’un musée du film, dont la tâche principale est de collecter des sources cinématographiques sur « la conquête du prolétariat » et de créer les conditions de leur conservation. Si cette mesure n’est pas suivie d’effet, elle entérine une série de discussions sur la nature du document cinématographique, sur sa valeur historique, patrimoniale, éducative et politique. La volonté d’envisager la création d’une institution spécialisée dans l’acquisition et la conservation des films voit rapidement le jour. Le projet est porté par l’équipe du Cabinet du cinéma de l’Académie des sciences artistiques (GAHN) et son directeur, Grigorij Boltjanskij. Cet article revient en détail sur les péripéties d’une entreprise individuelle et collective qui, si elle est un échec dans l’objectif qu’elle s’est fixé, n’en demeure pas moins une tentative qui nous interroge sur les moyens déployés pour la conduire. Comment et pourquoi naît l’idée de musée du cinéma en URSS au début des années 1920 ? Quelles furent les prétentions de ses promoteurs et comment le projet s’inscrit-il dans la politique culturelle soviétique ? Quels furent les moyens réellement mis en œuvre et la stratégie de son comité d’organisation ? Enfin, quels furent les empêchements mais aussi les marges de manœuvre qui permirent à ce projet de se poursuivre et d’espérer voir le jour pendant presque dix ans ?

April 12, 1922, the State Academic Council of the People’s Commissariat for Education adopts a resolution on the organization of a film museum. The main task is to collect cinematographic sources on “the conquest of the proletariat” and to create the conditions for their preservation. If this measure is not implemented, it confirms a series of discussions on the nature of the cinematographic document, on its historical, educational and political value. However, the willingness to create an institution specialised in the acquisition and conservation of films is rapidly emerging. The project is led by the cinema team of the Academy of Artistic Sciences (GAHN) and its director Grigorij Boltjanskij. This article look in detail at the up and downs of an individual and collective project which, although it failed to achieve its goals, is nonetheless an attempt which raises questions about the means used to carry it out. How and why did the idea of a cinema museum arise in the USSR in the early 1920s? What were the claims of their promoters and how did the project fit into the Soviet cultural policy? What were the means used and the strategy of its organizing committee? Finally, what were the obstacles but also the room for manoeuver that allowed this project to continue and hope to come true for almost ten years?

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en