Lanfranc et la paix

Résumé Fr En

Quand Lanfranc devint archevêque de Canterbury, il écrivit au pape Alexandre II, son ancien élève : « tant que le roi est en vie, nous avons la paix, dans une certaine mesure, mais après sa mort nous nous attendons à n’avoir ni la paix ni aucun autre bienfait » (Lettres de Lanfranc, n° 1). Pour l’archevêque, le roi était le garant de la paix, sans lequel les conflits étaient inévitables. Lanfranc et Guillaume le Conquérant étaient amis et collègues, mais lorsque le vieux roi mourut, Lanfranc, après avoir reçu une lettre de lui, couronna Guillaume le Roux roi, en lieu et place de Robert, fils aîné de Guillaume. Pourquoi ? Il était certain que les grands du royaume et du duché se révolteraient et qu’il n’y aurait pas de paix. Cet article reconsidère la pensée politique de l’archevêque.

When Lanfranc became archbishop of Canterbury, he wrote to his former pupil, Pope Alexander II, “while the king lives, we have peace of a kind, but after his death we expect to have neither peace nor any other benefit” (Letters of Lanfranc no. 1). For the archbishop therefore, the king was the guarantor of peace, without which conflicts were inevitable. Lanfranc and William the Conqueror were friends and colleagues, but, when the old king died, Lanfranc, having received a letter from him, crowned William Rufus king, instead of Robert, the eldest son. Why? It was certain that the magnates of the kingdom and duchy would revolt and that there would be no peace. This article reviews the archbishop’s political thinking.