La représentation de l’Empire chez Hugues de Fleury, Orderic Vital et Robert de Torigni

Résumé Fr En

Hugues de Fleury dans son Historia ecclesiastica, Orderic Vital dans la chronographia placée en tête de son Historia ecclesiastica et Robert de Torigni dans sa chronique ont examiné la place et le devenir de l’Empire dans l’histoire universelle. Hugues de Fleury et Orderic Vital ont admis une division de l’Empire depuis la fin du IVe siècle, c’est-à-dire l’existence d’un empire romain d’Orient et d’un empire romain d’Occident, héritiers l’un et l’autre de l’empire de Constantin, tandis que Robert de Torigni envisage une translatio de l’Empire de Rome à Constantinople en 330, puis une nouvelle translatio de Constantinople en Occident en 800, ce qui ramène l’empire de Constantinople au rang des autres royaumes.

Hugh of Fleury in its Historia ecclesiastica, Orderic Vitalis in the chronographia placed at the beginning of his Historia ecclesiastica and Robert of Torigni in his chronicle considered the place and the future of the Empire in the universal history. Hugh of Fleury and Orderic Vitalis admitted that the Empire had been divided since the end of the 4th century, between the Empire of Constantinople and the Empire of Rome, both heirs to Constantine’s empire, while Robert of Torigni suggested a translatio of the Empire from Rome to Constantinople in 330, and then a new translatio from Constantinople into the West in 800, which allowed the return of the Empire of Constantinople to the rank of the other kingdoms.