Fiche du document
29 septembre 2020
- doi: 10.4000/books.pufc.14168
- isbn: 9782848675275
- eisbn: 9782848678313
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
sciences cognitives Chomsky faculté de langage innéisme linguistique innéité interactionnisme History & Philosophy Of Science SCI075000 PDASujets proches
Language (New words, slang, etc.) Innateness (Philosophy) Innatism (Philosophy) Langue et langage Langage et langues Langues et langage Innéité Idées innées Innéisme (philosophie)Citer ce document
Delphine Blitman, « 6. Finalement, le langage est-il inné ? », Presses universitaires de Franche-Comté, ID : 10.4000/books.pufc.14168
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans ce dernier chapitre, il s’agit de prendre du recul pour relier les discussions précédentes au débat général sur l’inné et l’acquis. Que signifie, finalement, l’idée que le langage est inné ? Qu’est-ce que ces discussions nous ont appris sur le sens de la notion d’innéité elle-même ? Comment surtout permettent-elles de surmonter les difficultés liées à cette notion ? Ce chapitre resitue ainsi la théorie de Chomsky dans le cadre plus général des problèmes soulevés par la notion d’innéité e...