17 mai 2022
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sabine Mohr-Elfadl, « La norme et l’écart : modifications phraséologiques expressives dans l’écriture littéraire », Presses universitaires de Franche-Comté, ID : 10.4000/books.pufc.42770
Dans le domaine phraséologique, deux tendances contradictoires concernant l’expressivité peuvent être constatées. D’un côté, la polylexicalité et la figuration (le sens non compositionnel) comme traits définitoires constituent un potentiel intrinsèque d’expressivité. Les phrasèmes peuvent potentiellement avoir un effet expressif par le biais d’images et de scénarios (sur le plan littéral ou métaphorique du signifié) et de particularités formelles saillantes (sur le plan du signifiant). On note aussi l’existence de phrasèmes spécialement dédiés à l’expression d’affects. D’un autre côté, le figement comme troisième trait définitoire phraséologique, c’est-à-dire le caractère usuel des phrasèmes, a pour conséquence l’usure, une atténuation de leur potentiel intrinsèque d’expressivité. Ce phénomène est une des raisons pour la fréquence d’occurrences de phrasèmes modifiés dans toutes sortes de textes, la modification étant définie comme intentionnelle et sémantiquement pertinente. Il s’agit d’un phénomène créatif et dynamique par lequel les locuteurs se réapproprient et renouvellent perpétuellement l’expressivité du langage qui est une de ses fonctions fondamentales. Dans le domaine de l’énonciation littéraire, spécialisée par définition dans la différenciation des moyens d’expressivité scripturaux, la modification phraséologique apparaît sous toutes ses variantes. A l’expression d’émotions, d’attitudes et d’évaluations de l’énonciation courante s’ajoute la mise en jeu des limites de l’usuel comme dimension esthétique de l’expressivité. A l’aide d’études de cas, la contribution étudie la question de savoir sous quelles conditions des modifications peuvent être perçues comme expressives dans les différents sens du terme.