28 octobre 2022
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
François Dubet, « Les modèles modèlent-ils ? », Presses universitaires de Lyon, ID : 10.4000/books.pul.39187
Chez Durkheim, il y a un véritable impérialisme statistique, dans la mesure où l’action est le produit de forces qui s’imposent à l’agent. Celui-ci se définit moins par des actions que par des réactions. Chez Boudon, le système social est l’effet non-voulu de l’agrégation des actions individuelles. Mais, pour permettre une analyse mathématique, il faut définir un homo sociologicus à la rationalité aussi limitéé que celle de son cousin l’homo oeconomicus. La sociologie oscille entre ces deux pôles. Soit le sociologue valorise des systèmes de démonstration et dans ce cas, Il peut être tenté de plier sa conception de l’action aux exigences de modèles mathématiques et statistiques. Soit, au contraire, il est porté vers un effort de définition plus théorique et il plie alors l’outil statistique à sa propre logique théorique. Le problème des méthodologies quantitatives est qu’elles supposent que l’action soit définie comme un comportement, une stratégie ou une réponse à des contraintes de situation.