Avocats, procureurs, juges

Résumé Fr It

Cette contribution est consacrée à l’analyse de certaines phases significatives du procès pénal vénitien à l’époque moderne, à partir de quelques documents intéressants de la fin du xvie siècle. Ceux-ci ne sont rien d’autre que des suppliques provenant de la Terre Ferme vénitienne, adressées au Collège et accompagnées des réponses que les magistrats vénitiens chargés d’enquêter sur l’affaire devaient fournir à ce conseil de gouvernement, le plus important de la République de saint Marc. Après avoir brièvement dégagé le cadre politico-institutionnel dans lequel s’inséraient les stratégies judiciaires sous-tendues par ce type d’écrits, il s’agira de prendre en compte les argumentations exprimées et les tournures de style, différentes en fonction des magistratures impliquées. Il conviendra, concrètement, de saisir que le choix d’un juge par rapport à un autre est dû non seulement à des tactiques dilatoires ou mystifiantes, mais aussi à un type de relation politique destinée à cerner des marges précises de négociation : sur la base d’un rapport avec le pouvoir souverain qui se place sur le même plan et participe de la redéfinition des ordres et des équilibres étatiques.

Avvocati, procuratori, giudici Retorica e praxis nel processo penale veneziano Il presente contributo intende soffermarsi sull’analisi di alcune significative fasi del processo penale veneziano in età moderna, a partire da alcuni interessanti documenti della fine del xvi secolo. Questi non sono altro che delle suppliche provenienti dalla Terraferma veneta, indirizzate al Collegio e corredate dalle risposte che i magistrati veneziani incaricati di indagare ul caso dovevano fornire a tale organo di governo, il più importante della Repubblica di san Marco. Dopo aver brevemente delineato il quadro politico-istituzionale in cui si inserivano le strategie giudiziarie sottese a questo tipo di rescritti, si prenderanno in considerazione le loro argomentazioni e i loro stilemi retorici, differenti a seconda della tipologia delle magistrature coinvolte. Si cercherà in pratica di capire come la scelta di un giudice rispetto ad un altro fosse dovuta non solo a tattiche dilatorie o mistificanti, ma anche ad un tipo di relazionalità politica volta ad individuare precisi margini di contrattazione: sulla base di un rapporto con il potere sovrano che si pone come parallelo e partecipe della ridefinizione degli assetti e degli equilibri statuali.